podľa vyhlášky 2 minúty? alebo?
Nášho šoféra zastavil policajt a dal mu pokutu 165 eur za to že tachografový kotúč bol ukončený 15:00 a dovolenkový lístok bol vypísaný od 15:15 hod.
Policajt operoval s tým že vyšla novela v ktorej je jasne určený maximálne 2 minutový rozdiel medzi nadväzovaním kotúča na dovolenkový lístok.
Vie niekto o tejto novele (vydaný v januári?) a o týchto časových údajoch?
- Ak chcete pridať komentáre, tak sa musíte prihlásiť alebo zaregistrovať.
Zaujali Vás tieto informácie? Odporučte portál Profivodic.sk aj Vašim kolegom >>>
Hlasujte za tento článok na:
2 minuti
2 minuti je maximalna tolerancia tachografu na den podla ES 3821/85 cize policajti si to poplietli ako vzdy!!!!
podľa vyhlášky 2 minúty? alebo?.
Každý vodič nevie, ani ja všetký paragrafy za ktoré sa policajti alebo IP môže skrývať a dokonca aj oni maju niekedy v tom chaos.Nakoľko vätšína vodičov MKD je vonku nejaké novelizácie zákonov nam jednoducho môžu ujsť ak nemame všetci pravidelné školenia.Na také maličkosti vedia byť puntičkári Poľsky inšpektori a ak nemáš na pokutu odstavia ťa. Preto každu odchylku na kotuči som jednoducho dopísal ručne na druhu stranu kotúča napr. iná praca,príchod do zamestnania a pod.a čas od-do aj keď si tým skrátim denný výkon no vždy lepšie ako pokuta.Verím že ak Vám tvrdi policajt že tak a tak,na mieste s tým toho veľa neurobíte, snaď až na odvolačke.Ta udajna novelizácia by zaujimala viacerých dajte vedieť o čo ide a ako ste dopadli. Dík
Neviem určite ako je to s
Neviem určite ako je to s tým časom,ale načo mu bol dovolenkový formulár ? Ved mal pracovný čas zdokladovaný na krúžku do 15:00 Vodič zdokladováva svoj prac.čas a nie ,že po 15.00 ide domov.
OK... a teda aká je
OK... a teda aká je časová tolerancia nadväznosti?
Žiadne takáto úprava
Žiadne takáto úprava neexituje, poviem to po lopate, je to výmysel policajtov. Nikde, ešte raz, nikde, toto nie je napísané. Odporúčam si prečítať toto http://kcmd.uniza.sk/publikacie/pokyny_ESD.pdf, konkrétne pokyn 5. Konzultoval som tento problém aj s doc.Poliakom, ktoré osobne ja pokladám za ,,guru´´ sociálnej legislatívy na SK, a tiež sa trošku zarazil nad touto údajnou novelou!
tak isto si myslim ze je to kravina
skor by som sa priklanal k verzii ze sa blizi koniec mesiaca a policajt nemal este splneny "limit"... Osobne si tak isto pred koncom mesiaca davam "bacha". v novembri to bolo za zakaz predbiehania v Nemecku. 29.11. "vysoky datum". a dostal som za nieco co mohlo byt tolerovane... teda vacsinou je. ... a teoreticky si policajt pomylil nadväznost kotucov, s nadväznostou dovolenkoveho listka.. alebo si to cielene upravil. aj ked neviem nic o tom, ze by sa aj nadväznost kotucov nejako pravne upravovala... ale neviem vsetko.. ja osobne by som po policajtovi pozadoval predlozenie tejto vyhlasky s konkretnym paragrafom... Aj ked to je v zahranici, tak to na naliehanie vedia urobit..
1. žiadna novela v SR vo
1. žiadna novela v SR vo vzťahu k sociálnej legislatíve v SR nevyšla a nebolo upravené ani nariadenie 561 (možno sa mýlim, ale zbierku zákonov a európsky vestník kontrolujem každý deň, nič podobné som nezachytil)
2. stalo sa to v SR alebo v inej krajine?
3. podľa platnej legislatívy nie je v právomoci policajného zboru takáto kontrola (môžu kontrolovať správnosť použitia tachografu, dostatočný počet kotúčov, prestávky v práci, odpočinok, jazdu a pod.), takáto kontrola prislúcha inšpektorátu práce
3. na pokutovom bloku musí byť jasne napísané, na základe čoho bolo udelená pokuta (zákon, paragraf, odstavec), t.j. dá sa skontrolovať za čo vlastne a podľa akej právnej normy bola pokuta udelená a o aký priestupok išlo
4. pokuta bola udelená v blokovom konaní, vodič teda zrejme udelenie tejto pokuty potvrdil svojim podpisom, čím vlastne uznal svoju vinu
5. po preštudovaní pokutového bloku a prezretí príslušných paragrafov za ktoré bola pokuta udelená odporúčam podať sťažnosť na služobný postup policajtov.
na pokutovom papieri má
na pokutovom papieri má napísané:
paragraf 71/1 zákona 8/2009 - čo znamená že namal na pokutu a zadržali mu vodičák
paragraf 6/1 zákona 462/2007 - čo znamená že pracuje v doprave, a má dodržiavať bezpečnostné prestávky a maximálny pracovný čas ... a bla bla bla...
paragraf 38/193,1 zákona 462/2007 - paragraf 38 je rozpis priestupkov, ale čo je /193,1, to veru neviem.
a policajti boli z odboru špeciálnej kontroly
chytili ho na SK (cesta na ŠAMORÍN) obľúbené stanovisko
No čo je tá 193 to naozaj
No čo je tá 193 to naozaj netuším ani ja. A tvrdím, že policajt ani nemá právomoc podľa 462 §36 vykonať kontrolu v takomto rozsahu. Odporúčam podať žiadať o podanie vysvetlenia, za čo konkrétne a podľa akých ustanovení bola vodičovi udelená pokuta a zároveň podať sťažnosť na služobný postup dotyčných policajtov, pretože na jednej strane nedostatočne vysvetlili vodičovi za čo vlastne a podľa čoho mu udelili pokutu, na druhej strane pravdepodobne prekročili svoje právomoci, ak vykonali kontrolu v takomto rozsahu a nakoniec zrejme udelili pokutu za neexistujúci priestupok. Sťažnosť podajte na príslušnom dopravnom inšpektoráte z ktorého boli dotyční páni alebo na odbor špeciálnej kontroly a zároveň máte možnosť podať sťažnosť aj priamo inšpekciu Ministerstva vnútra.
pozriem si tie paragrafy a
pozriem si tie paragrafy a poviem, čo si o tom myslím.
Na Slovensku je to proste
Na Slovensku je to proste TAK. Hanba im!!!!